-
.
Proposte della Task Force Fifa 2014 per cambiamenti regolamentari:
- Aumento delle sostituzioni da tre a quattro (effettuabile sono nei supplementari)
- Unificazione del fuorigioco, con abolizione tra attivo e passivo
- Arbitri professionisti
- Giallo per il fallo di rigore da ultimo uomo o chiara occasione da goal, non più il rosso (rosso se il fallo è molto violento)
- Introduzione di una Task Force anti-corruzione.
- Tecnologia per il goal-fantasma
Proposte specifiche di Pelè (che fa parte della Task Force):
- Rimesse laterali con i piedi
- Abolizione delle barriere sui calci di punizione
Le ultime.. -
L'Aviatore.
User deleted
Ma è un Pesce d'Aprile fatto in ritardo? . -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Translegend: versione notturna di legend, che si aggira furtivo e sicopatico cercando vittime da...
- Posts
- 22,791
- Location
- Borgomanero(NO)
- Status
- Offline
Ma abolire il fuorigioco è difficile? . -
.
Sarebbe una cagata inenarrabile. . -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Translegend: versione notturna di legend, che si aggira furtivo e sicopatico cercando vittime da...
- Posts
- 22,791
- Location
- Borgomanero(NO)
- Status
- Offline
Perchè?È una regola priva di qualsiasi logica che serve solo a creare miliardi di polemiche.. -
.
Abolire il fuorigioco sarebbe la morte della tattica. Solo caos, come al campetto i giocatori come me si piazzano davanti alla porta ad aspettare i passaggi.
Piuttosto andrebbe rimessa la regola della "luce" nel fuorigioco.. -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Translegend: versione notturna di legend, che si aggira furtivo e sicopatico cercando vittime da...
- Posts
- 22,791
- Location
- Borgomanero(NO)
- Status
- Offline
Abolire il fuorigioco sarebbe la morte della tattica. Solo caos, come al campetto i giocatori come me si piazzano davanti alla porta ad aspettare i passaggi.
Ma non succederebbe quello, alla fine non cambierebbe molto.I difensori starebbero sempre più indietro rispetto agli attaccanti, al massimo si allungano le squadre.. -
.
lo troverei mortificante per la tattica e per la trama di gioco, alla fine per evitare la polemica basterebbe rimettere la "luce", e un buon 80% dei casi sarebbero molto più semplici.
. -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Translegend: versione notturna di legend, che si aggira furtivo e sicopatico cercando vittime da...
- Posts
- 22,791
- Location
- Borgomanero(NO)
- Status
- Offline
lo troverei mortificante per la tattica e per la trama di gioco, alla fine per evitare la polemica basterebbe rimettere la "luce", e un buon 80% dei casi sarebbero molto più semplici.
Cos'è sta luce?. -
.
che tra il difensore e l'attaccante in fuorigioco deve esserci "luce", ossia dello spazio vuoto, per essere fuorigioco. Invece da qualche anno semplicemente basta avere mezzo piede avanti e sei in fuorigioco. . -
L'Aviatore.
User deleted
L'abolizione del fuorigioco porterebbe ad un gioco abbastanza scontato, basato completamente su lanci lunghi a random per l'attaccante che si trova davanti alla porta. Insomma, il calcio diventerebbe molto meno bello da vedere.
La soluzione è molto semplice: maturare ed accettare l'errore da parte dell'arbitro che è un essere umano e può sbagliare, così come un attaccante può sbagliare un gol a porta vuota.
O altrimenti, si applica la moviola in campo.
Ma tutto questo non accadrà: sarebbe la fine per tutte le trasmissioni sportive post giornata di campionato.. -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Povera mente debole, gran mogol della demenza, mitteleuropeo nell'anima, novello Torquemada, terun, ZINGARIMOVIC DEI PRONOSTICI, utente Nazista, voltagabbana, ruffiano, ignorante
- Posts
- 11,208
- Status
- Offline
L'abolizione del fuorigioco porterebbe ad un gioco abbastanza scontato, basato completamente su lanci lunghi a random per l'attaccante che si trova davanti alla porta. Insomma, il calcio diventerebbe molto meno bello da vedere.
La soluzione è molto semplice: maturare ed accettare l'errore da parte dell'arbitro che è un essere umano e può sbagliare, così come un attaccante può sbagliare un gol a porta vuota.
O altrimenti, si applica la moviola in campo.
Ma tutto questo non accadrà: sarebbe la fine per tutte le trasmissioni sportive post giornata di campionato.
D'accordo sul fuorigioco, l'analisi è giusta.
Meno sulla prima soluzione. Io accetto l'errore se è casuale, dopo tre/quattro di seguito diventa qualcosa in più e non mi va di dare l'alibi perfetto agli arbitri.
E con la moviola fidati che magari le trasmissioni tornano a parlare davvero di calcio e la gente torna di nuovo a seguirli. -
L'Aviatore.
User deleted
E con la moviola fidati che magari le trasmissioni tornano a parlare davvero di calcio
Il punto è questo: le trasmissioni vogliono davvero tornare a parlare di calcio giocato? La maggioranza delle persone comuni di cosa parla? Del gioco delle squadre, della partita, o di episodi, complotti, ecc.?. -
.
Povera Mente Debole
- Group
- Povera mente debole, gran mogol della demenza, mitteleuropeo nell'anima, novello Torquemada, terun, ZINGARIMOVIC DEI PRONOSTICI, utente Nazista, voltagabbana, ruffiano, ignorante
- Posts
- 11,208
- Status
- Offline
Il punto è questo: le trasmissioni vogliono davvero tornare a parlare di calcio giocato? La maggioranza delle persone comuni di cosa parla? Del gioco delle squadre, della partita, o di episodi, complotti, ecc.?
La maggioranza parla di episodi arbitrali perchè esistono e perchè condizionano le partite più del gioco. Se li elimini vedi che si torna, come ai bei tempi, a parlare soprattutto di pallone.
Ma voglio dire, se una trasmissione storica come "Controcampo" è stata sbattuta su rete4, se "Il Processo di Biscardi" è su 7gold un motivo ci sarà. Ed è che nessuno vuol sentire rappresentanti delle solite 4 squadre commentare episodi arbitrali a cazzo..